ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.12.2021Справа № 910/9806/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
до публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»
про визнання удаваними правочинів, визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, застосування наслідків недійсності правочинів,
Представники:
від позивача Лихота О.В.
від відповідача-1 Костаренко А.Ю.
від відповідача-2 Кібець Р.Р.
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (відповідача-1) та публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (відповідача-2) про:
- визнання удаваним правочином договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб'єктів господарювання №80 від 24.02.2020 в частині відступлення товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вимог за договором про надання кредиту № 58 від 15.08.2008 з усіма додатковими договорами; договором застави майна № 58-1 від 15.08.2008 з усіма додатковими договорами; договором про відкриття кредитної лінії № 72 від 31.10.2008 з усіма додатковими угодами; договором застави майнових прав № 72-1 від 31.10.2008 з усіма додатковими договорами; договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 725 від 04.10.2007 з усіма додатковими договорами; договором застави майна №725-1 від 04.10.2007 з усіма додатковими договорами; договором застави майна №725-2 від 29.10.2007 з усіма додатковими договорами; договором застави майна №725-3 від 15.11.2007 з усіма додатковими договорами; договором застави майна №725-4 від 31.01.2008 договором з усіма додатковими договорами; договором застави майна №725-5 від 23.04.2008 з усіма додатковими договорами, а саме договором факторингу;
- визнання удаваним правочином договору про відступлення права вимоги за дебіторською заборгованістю №80/6 від 24.02.2020 в частині відступлення товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вимог за договорами гарантії №314 від 13.04.2011, №335 від 23.06.2011, №348 від 05.09.2011, а саме договором факторингу.
- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб'єктів господарювання №80 від 24.02.2020 в частині відступлення товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вимог за договором про надання кредиту № 58 від 15.08.2008 з усіма додатковими договорами; договором застави майна № 58-1 від 15.08.2008 з усіма додатковими договорами; договором про відкриття кредитної лінії № 72 від 31.10.2008 з усіма додатковими угодами; договором застави майнових прав № 72-1 від 31.10.2008 з усіма додатковими договорами; договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 725 від 04.10.2007 з усіма додатковими договорами; договором застави майна №725-1 від 04.10.2007 з усіма додатковими договорами; договором застави майна №725-2 від 29.10.2007 з усіма додатковими договорами; договором застави майна №725-3 від 15.11.2007 з усіма додатковими договорами; договором застави майна №725-4 від 31.01.2008 договором з усіма додатковими договорами; договором застави майна №725-5 від 23.04.2008 з усіма додатковими договорами.
- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за дебіторською заборгованістю №80/6 від 24.02.2020 в частині відступлення товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вимог за договорами гарантії №314 від 13.04.2011, №335 від 23.06.2011, №348 від 05.09.2011;
- застосування наслідків недійсності правочинів та зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» повернути публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» з ринку оригінали: договору про надання кредиту № 58 від 15.08.2008 з усіма додатковими договорами та невід'ємними додатками до договору; договору застави майна № 58-1 від 15.08.2008 з усіма додатковими договорам; договору про відкриття кредитної лінії № 72 від 31.10.2008 року, з усіма додатковими угодами та невід'ємними додатками до договору; договору застави майнових прав № 72-1 від 31.10.2008 з усіма додатковий договорами та невід'ємними додатками до договору; договору про відкриття траншевої кредитної лінії №725 від 04.10.2007 з усіма додатковими договорами та невід'ємними додатками до договору; договору застави майна №725-1 від 04.10.2007 з усіма додатковими договорах та невід'ємними додатками до договору; договору застави майна №725-2 від 29.10.2007 з усіма додатковими договорами та невід'ємними додатками до договору; договору застави майна №725-3 від 15.11.2007 з усіма додатковими договорам та невід'ємними додатками до договору; договору застави майна №725-4 від 31.01.2008 з усіма додатковими договорам та невід'ємними додатками до договору; договору застави майна №725-5 від 23.04.2008 з усіма додатковими договорам та невід'ємними додатками до договору; договору гарантії №314 від 13.04.2011 з усіма додатковими договорами та невід'ємними додатками до договору; договору гарантії №335 від 23.06.2011 з усіма додатковими договорами т; невід'ємними додатками до договору; договору гарантії №348 від 05.09.2011, з усіма додатковими договорами т; невід'ємними додатками до договору..
Суд своєю ухвалою від 17.06.2021 відкрив провадження у справі № 910/9806/21, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» подало заяву про відмову від позову.
Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд приймає заяву позивача про відмову від позову та закриває провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Господарський суд міста Києва
Закрити провадження у справі № 910/9806/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та публічного акціонерного товариства «Український професійний банк».
Покласти судові витрати на товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи».
Ухвала набрала законної сили 13.12.2021.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 16.12.2021.
Суддя С. А. Ковтун