ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2021 Справа № 909/963/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , , розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву ТОВ "Укр Газ Ресурс" про ухвалення додаткового рішення вх.№21078/21 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради
про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів в сумі 248558 грн 47 коп.
встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" із позовною заявою до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за договором №80/2021/24 від 25.02.2021 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів в сумі 248558 грн 47 коп.
Господарський суд Івано-Франківської області 03.12.2021 ухвалив рішення: позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради задовольнити частково; стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"- 225092 грн 47 коп. - основної заборгованості, 13067 грн 70 коп. пені, 3015 грн 62 коп. 3% річних та 4749 грн 44 коп. інфляційних втрат та 3689 грн 89 коп. судового збору; в частині позовних вимог про стягнення 2596 грн 24 коп. - пені та 37 грн 00 коп. -3% річних відмовити.
При ухвалені цього рішення суд не вирішив питання щодо судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем.
Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
07.12.2021 представник позивача подав заяву вх.№21078/21 про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, а також в порядку статтей 126, 129 ГПК України приєднав до матеріалів справи документи на підтвердження понесених судових витрат. Подану заяву направив на адресу відповідача, докази чого приєднав до матеріалів справи.
Статтею 244 ГПК України визначено що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.3 цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Позиція позивача.
Позиція представника позивача викладена у заяві про ухвалення додаткового рішення, згідно якої представник просив стягнути з відповідача 14841 грн 00 коп. витрат на професійну правову допомогу.
Позиція відповідача.
Відповідач заперечень проти заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 07.12.2021 вх.№21078/21 не подав.
Обставини справи, дослідження доказів.
20.05.2019 позивач (клієнт) та адвокат Невструєв Леонід Борисович, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4409/10 від 23.12.2010 (виконавець) уклали договір про надання правничої допомоги №13/5
На умовах цього договору адвокат бере на себе зобов'язання надавати необхідну професійну правничу допомогу клієнту (п. 1.1).
20.08.2021 адвокат Невструєв Леонід Борисович та ТОВ "УКР Газ Ресурс" уклали Додаткову угоду №7 до договору № 13/5 від 20.05.2019 про надання правничої допомоги.
Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди, адвокат бере на себе зобов'язання надавати необхідну правничу допомогу клієнту у господарському провадженні у справі про стягнення заборгованості з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради перед клієнтом, яка утворилась на дату укладання цієї додаткової угоди.
Згідно з п.2.1. Додаткової угоди сторони погоджують розмір погодинної ставки адвоката за надання будь-яких видів професійної правничої допомоги на рівні 2500,00 грн. за 1 (одну) годину.
Клієнт оплачує гонорар протягом 90 днів з моменту підписання акта наданих послуг (п. 2.5 Додаткової угоди).
У позовній заяві позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести в зв"язку з розглядом цієї справи становить 20000 грн 00 коп.
Як вбачається з детального опису наданої професійної правничої допомоги від 03.12.2021 та акта про прийняття-передачі наданих послуг від 03.12.2021 № 1/7/21, які підписані адвокатом та клієнтом, а також скріплені печаткою ТОВ "УКР Газ Ресурс", вартість наданих послуг складає 15000 грн 00 коп., а саме: ознайомлення адвоката із документами щодо несплати Департаментом освіти та науки Івано-Франківської міської ради заборгованості за поставлений природний газ (1,5 год., вартість за одну годину 2500,00 грн.) - 3750 грн 00 коп.; підготовка та направлення запиту на адресу ТОВ "Оператор ГТС України" (1 год.) - 2500 грн. 00 коп.; ознайомлення з відповіддю на запит (0,5 год) - 1250 грн 00 коп; підготовка адвокатом позовної заяви з додатками (3 год.) - 7500 грн 00 коп.
Загальна вартість послуг професійної правничої допомоги наданої у цій справі становить 15000 грн 00 коп.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Разом з тим згідно зі ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2 зазначеного Кодексу).
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.
3) розподіл судових витрат (ст.129 ГПК України ).
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5,6 ст. 126 ГПК України).
Висновок суду.
З огляду на викладені положення процесуального законодавства, враховуючи підготовку адвокатом документів для подання до суду, підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості відповідними документами, а також часткове задоволення позову, суд дійшов висновку про покладення судових витрат позивача, пов'язаних з наданням правничої допомоги, на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14845 грн 13 коп. належить покласти на відповідача - Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради, однак враховуючи заяву позивача від 07.12.2021 вх.№21078, суд покладає на відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14841 грн 00 коп. в межах заявлених вимог. Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 159 грн 00 коп. на позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс".
Керуючись статтями 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву ТОВ "Укр Газ Ресурс" про ухвалення додаткового рішення вх.№21078/21 та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради, вул. Кардинала Любомира Гузара, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76019 (код 40312499) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", вул. Новоконстянтинівська, буд.13/10, оф.201, м. Київ, 04080 (код 41427817) - 14841 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок одна ) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 159 (сто п"ятдесят дев"ять) грн 00 коп. покласти на позивача.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строк, визначений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повне додаткове рішення складено 17.12.2021
Суддя Т.В. Максимів