номер провадження справи 27/221/21
16.12.2021 Справа № 908/3408/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Катрас” (юридична адреса: 69001 м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, 25-1; адреса для поштового листування: 69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 3, офіс 10, ідентифікаційний код юридичної особи 32121615)
до відповідача-1: Василівської міської ради Запорізької області (71600 Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 24912088)
до відповідача-2: уповноваженої особи Василівської міської ради Запорізької області з питань організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель Калоша Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 )
про скасування рішення
за участю
представника позивача: Вишняков Д.О., посвідчення № 0011584 від 29.06.2016
представник відповідача -1: Грушко А.С., дов. № 03-01-12/203 від 22.01.2021, Крат Є.О., дов. б/н від 11.01.2021
представник відповідача -2: Калоша С.О., паспорт НОМЕР_1 від 04.08.2009
Товариство з обмеженою відповідальністю “Катрас” звернулося до суду з позовом до відповідача 1 - Василівської міської ради Запорізької області, відповідача 2 - уповноваженої особи Василівської міської ради Запорізької області з питань організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель Калоша Світлани Олександрівни про скасування рішення Уповноваженої особи Василівської міської ради Запорізької області з питань організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель Калоши Світлани Олександрівни про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Катрас", що оформлене Протоколом № 281 від 17.11.2021 (Утримання служби замовника та здійснення технічного нагляду за будівництвом на об'єкті: "Будівництво будівлі для розміщення Центру надання адміністративних послуг "Центр Дії" Василівської міської ради Запорізької області по вул. Соборній в м. Василівка Василівського району Запорізької області).
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 позовні матеріали № 908/3408/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 30.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3408/21, присвоєно справі номер провадження 27/221/21.
Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 16.12.2021.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.
Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.
Заяви, клопотання відсутні.
Перед початком судового засідання від відповідачів-1, -2 до канцелярії суду надано письмові відзиви, відповідно до яких відповідачі просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Позивач у судовому засідання зазначив, що не отримав письмові відзиви, просить суд для детального вивчення відзивів надати додатковий час.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно статті 184 ГПК України - передбачено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін та у зв'язку з необхідністю надання позивачем відповіді на відзиви, виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Представники позивача та відповідачів-1,-2 в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписами представників (міститься в матеріалах справи).
Керуючись ст.ст. 42, 46, 183, 184, 232, 234 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче провадження.
2. Засідання суду призначити на 24 січня 2022 року о 12 - 00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Позивачу надати відповідь на відзив відповідача до 11.01.2022.
3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова