Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" липня 2007 р. Справа № 33/142-07
вх. № 5245/3-33
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру № 5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Красноград
до Красноградської радіоорганізації, м. Красноград
про стягнення 3382,07 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3382,07 грн. заборгованості за наданий комплекс технічних засобів проводового мовлення за договором № 2 на використання мережі проводового мовлення для трансляції програм, укладеним між сторонами 01.02.2002р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Позивач в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних попередніми ухвалами суду, не надав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій він просить суд повернути позивачу позовну заяву, у зв'язку з ненаданням відповідачеві додатків до позову.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.07р. позивач був зобов'язаний надати до суду докази в обґрунтування боргу за договором, докази направлення відповідачу рахунків та додаток № 1 до договору.
Враховуючи, що позивачем не було виконано вимог вищезазначеної ухвали, господарським судом ухвалою від 14.06.07р. було відкладено розгляд справи та повторно було зобов'язано надати до суду докази в обґрунтування боргу за договором, докази направлення відповідачу рахунків, додаток № 1 до договору, а також зобов'язано надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням періоду, за який утворилась заборгованість.
В судовому засіданні встановлено, що позивач не надав витребуваних ухвалами суду від 22.05.07р. та від 14.06.07р. документів, а саме доказів в обґрунтування боргу за договором, доказів направлення відповідачу рахунків, додатку № 1 до договору, а також обгрунтованого розрахунку стягуваної суми з зазначенням періоду, за який утворилась заборгованість.
Враховуючи, що позивач не виконав у повному обсязі вимоги ухвал господарського суду, суд вважає, що у зв'язку з ненаданням позивачем без поважних причин матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
За таких підстав, керуючись статтями 1, 12, 33, 81 п. 5, 86 ГПК України, -
Позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Суддя Савченко А.А.