Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8246/21
Провадження 2-з/711/175/21
16 грудня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого - судді Казидуб Олени Григорівни
секретаря судового засідання Зайцевої Ольги Іванівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду вказавши, що 16.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. було вчинено виконавчий напис №23774 про стягнення з неї на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» боргу в сумі 6985,00 грн.
29.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. було відкрито виконавче провадження №67694940 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.
08.12.2021 року приватним виконавцем була винесена постанова про звернення стягнення на доходи боржника, на підставі якої відбувається стягнення вказаної заборгованості з її заробітної плати.
Вона вважає вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. було вчинено виконавчий напис №23774 про стягнення з неї на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» боргу в сумі 6985,00 грн. незаконним, оскільки він вчинений на підставі правочину який вона не укладала з ТОІВ «ІЗІ КРЕДИТ»
Заявник вказує, що здійснення стягнення на підставі виконавчого напису може істотно ускладнити поновлення її порушених прав у разі задоволення судом позову, з яким вона має намір звернутись.
А тому просила суд в порядку забезпечення позову зупинити стягнення у ВП №67694940 з виконання виконавчого напису №23774 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф 16.06.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується забороною вчиняти певні дії
16.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. було вчинено виконавчий напис №23774 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» боргу в сумі 6985,00 грн.
29.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. було відкрито виконавче провадження №67694940 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.
08.12.2021 року приватним виконавцем була винесена постанова про звернення стягнення на доходи боржника, а саме на заробітну плату ОСОБА_1 .
З урахуванням суті спору про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про який повідомлено заявником, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову до подання позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть призвести до повного чи часткового стягнення заборгованості за виконавчим написом нотаріуса № 23774 від 16.06.2021 року, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Станом на 16.12.2021 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.
Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
З метою забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню:
-зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67694940 з виконання виконавчого напису №23774 від 16.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованості в сумі 6985,00 грн.
Копію ухвали для негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 105, оф. 209).
Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. В іншому випадку заходи забезпечення позову будуть скасовані. Суд може скасувати або змінити заходи забезпечення позову за клопотанням учасника справи.
Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки - до 16.12.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2021 року.
Головуючий: О. Г. Казидуб