Справа № 699/1004/21
Номер провадження № 1-кп/699/178/21
13.12.2021 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 12021250380000020 щодо обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
11.10.2021 року о 19 годині 50 хвилин на вулиці Ярослава Мудрого в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та без ввімкненого ближнього світла фар, був зупинений автопатрулем, в складі якого був ОСОБА_7 , який займає посаду старшого дільничного офіцера поліції ВП № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області і є службовою особою, та на ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та постанова про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
12.10.2021 о 08:45 год. ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_7 та у ході розмови, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди у власних інтересах за не притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, діючи умисно, у власних інтересах, з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, перебуваючи в приміщенні відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області по вул. Я. Мудрого, 36 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області надав ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 400 (чотириста) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України довідкового значення курсу гривні до долара США на 12:00 год. 12.10.2021 становить 10500 (десять тисяч п'ятсот гривень) гривень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.
09 грудня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів.
Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним і прокурором.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України,
Суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 грудня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч) гривень.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Речові докази у кримінальному провадженні - лазерний диск- залишити в матеріалах справи;
- 400 (чотириста) доларів США купюрами по 100 доларів США кожна: FK 50749471A, DH 15519863A, HL 54456582 G, KB 81991610J - передати в доход держави в порядку спеціальної конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1201,34 грн. за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1