Справа № 570/5491/21
провадження № 2/570/1512/2021
13 грудня 2021 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
покликаючись на неможливість збереження шлюбу, необхідність залишення проживання дитини з матір'ю, позивач у поданій до суду 23 листопада 2021 року позовній заяві просить шлюб сторін розірвати, неповнолітню дитину ОСОБА_3 залишити на вихованні матері, стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до змісту ч.6 ст.188 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Суд вважає за доцільне роз'єднати позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позовну вимогу про визначення місця проживання дитини, що передбачає розгляд за правилами загального позовного провадження при сплаті судового збору та залучення органу опіки та піклування, тоді як позовна вимога про розірвання шлюбу розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та суд повинен вживати всі заходи для збереження сім"ї.
Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
З огляду на викладене, керуючись ч.7 ст.188 ЦПК України, суд
виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Кушнір Н.В.