Справа № 569/9973/20
1-кп/569/581/21
про призначення експертизи
06 грудня 2021 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2019 за № 12019180010007909 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В проваджені судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за № 12019180010007909 від 29.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали подане раніше до суду клопотання, про проведення стаціонарної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, та просили суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 , заперечили задоволення клопотання сторони захисту. Просили суд відмовити у його задоволені за безпідставністю та необґрунтованістю.
Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Статтею 350 КПК України визначено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування-ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
З огляду на викладене, враховуючи позицію сторони захисту, а також необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_4 в умовах стаціонару відповідного медичного закладу суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити та призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 242, 243, 309, 332,350 372 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення стаціонарної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні - задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2019 № 12019180010007909 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Проведення стаціонарної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні» Львівської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1)Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати значення своїх дії або керувати ними?
2) Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3) Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
4) Чи страждає обвинувачений на хронічні захворювання, якщо так то на які?
5)Чи має обвинувачений психічні вади, через які не міг об'єктивно сприймати події
інкримінованого злочину ?
6)Чи могла вплинути хвороба встановлена у ОСОБА_4 , схильності до афективних реакцій, які були встановленні у ОСОБА_4 в 1987-2004 роках і як вони могли вплинути на можливість усвідомлювати свої дії або керувати ними, за обставин в яких він обвинувачується?
7) Які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)?
8) Якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_4 .?
9) Чи є у ОСОБА_4 індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об'єктивність його показань?
10) Чи є у ОСОБА_4 ознаки не пов'язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, якими є ступінь і форма відставання?
11) Чи здатний ОСОБА_4 , враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, станом його психіки, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків в період часу інкримінованого діяння?
12) Чи міг виникнути фізіологічний афект у ОСОБА_4 в силу його індивідуальних властивостей, після можливого протизаконного насильства щодо нього, або можливої його тяжкої образи, з боку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(особи яка померла) приблизно о 18.00 год. перебуваючи в коридорі загального користування біля квартири АДРЕСА_2 ?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, DVD-R диск із фіксуванням судового засідання технічним засобом «Акорд».
Направити для проведення стаціонарної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи до Комунального закладу «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні» Львівської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час тримається в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.
Виконання ухвали в частині направлення обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримається в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до Комунального закладу «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні» Львівської обласної ради, для проведення стаціонарної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Встановити експертам строк для проведення експертизи до 06 лютого 2022 року.
Розгляд провадження відкласти до проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1