Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" червня 2007 р. Справа № 29/250-07
вх. № 4917/5-29
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Мазур Т.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "БМ Транс-ВМ Trans"
до ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" м. Х-в
про стягнення 11737,09 грн.
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 11737,09 грн., з яких 11000,00 грн. основного боргу, 737,09 грн. штрафних санкцій, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Сторони в судове засідання не з*явились, витребуваних судом документів не представили, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Відповідач в попередньому судовому засіданні через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на часткове погашення заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив, що на підставі договору на транспортне обслуговування № 1380 від 06.12.06 р., заявки № 612 від 06.12.06 р. позивачем було надано послуги перевезення вантажів за маршрутом м.Нікополь - м.Харків. З огляду на вищенаведену Заявку перевезення позивачем було здійснено 09.12.06 р. автомобілем держ.№ 194-76 КА/229 86 КА. Позивач свої договірні зобов*язання виконав належним чином, про що свідчить відмітка вантажоодержувача про отримання вантажу в товарно-транспортній накладній № 449648 від 08.12.06 р.
Відповідно до умов договору, ціни на послуги узгоджуються сторонами в Замовленнях на перевезення і вказуються в рахунках-фактурах перевізника, розрахунки здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на умовах попередньої оплати, якщо в замовленнях на перевезення не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення. З огляду на вищенаведені замовлення, - Договір-Заявку № 316 від 06.12.06 р. сторони погодили, що відповідач повинен здійснити розрахунки на протязі двох-трьох банківських днів по факту розвантаження вантажу.
Позивач 19.12.06 р. направив відповідачеві до сплати Рахунок-фактуру № 3389 від 06.12.06 р. на суму 17000,00 грн. з яких: 14166,67 грн. вартість перевезення, 2833,33 грн. податок на додану вартість.
Відповідач свої договірні зобов*язання виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти на загальну суму 6000,00 грн., в зв*язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 11000,00 грн., яка на момент звернення позивача до суду із позовною заявою, відшкодована не була. Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач в процесі розгляду справи перерахував в рахунок погашення боргу 6000,00 грн., що підтверджується довідкою позивача, наявною в матеріалах справи, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 5000,00 грн.
Позивач в порядку ст.530 ЦК України направив на адресу відповідача претензію (вих.№ 20/02-2007) про сплату заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 5000,00 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.
В частині стягнення заборгованості в сумі 6000,00 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.
Позивач, відповідно до п.5.5 спірного Договору за порушення строків виконання зобов*язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 510,93 грн.. Правомірність нарахування пені перевірена судом, вона відповідає наданому розрахунку, передбачена умовами договору, в зв*язку з чим позовна вимога в цій частині є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 90,16 грн. та індекс інфляції в сумі 136,00 грн.. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, оскільки на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача складала 11000,00 грн., тому позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.
Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -
В позові відмовити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ХАТП", 61000, м.Харків, вул.Північна,4, ГСП-2 (код 01268727) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Trans", 01014, м.Київ, вул.Буслівська,20 оф.24 (код 22974033) - 5000,00 грн. заборгованості, 510,93 грн. пені, 90,16 грн. 3% річних, 136,00 грн. індексу інфляції, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 6000,00 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.
Суддя Тихий П.В.