Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" червня 2007 р. Справа № АС-53/64-07
вх. № 4934/1-53
Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.
за участю секретаря судового засідання Рудяк Т.О.
представників сторін
позивача- Старостенко С.А.
відповідача- не з*явився
по справі за позовом Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ
до ТОВ "Росія" с. Чорне
про стягнення 7894,72 грн.
Позивач, Вовчанська МДПІ Харківської обл. звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ "Росія" за рахунок активів заборгованість перед бюджетом у сумі 7894,72 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.
Рішенням Великобурлуцької районної державної адміністрації №10034 від 18.01.2000 року було зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «Росія".
На протязі тривалого часу Товариство з обмеженою відповідальністю «Росія" допускались значні суми недоїмки по платежах в бюджет, що є порушенням ст. 67 Конституції України. Станом на 05.03.2007 року недоїмка по податку на додану вартість ТОВ «Росія" становить 7894,72 грн., в тому числі 7893,54 грн. основного боргу нарахованого на підставі податкового повідомлення-рішення від 03.03.2005 року №0000082320; 1,18 грн. пені нарахованої на підставі пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 та згідно пп. 16.4.1 п.16.4 ст. 16 Закону України № 2181-111 від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"
Згідно п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов»язаний самостійно сплатити суму податкового зобов»язання, зазначену у поданій ним податкової декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов»язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. «а»-«в» п.п. 4.2.2. п. 4.2. ст. 4, платник податків зобов»язаний погасити нараховану суму податкового зобов»язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення. Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на адресу відповідача направлялись податкові повідомлення-рішення. А згідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону, узгоджена сума податкового зобов»язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.
У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового забов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (підпункт 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення забов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).
На виконання цього положення, з метою погашення податкового боргу Вовчанською МДПІ застосовувався ряд заходів по його стягненню, передбачених ст. ст. 6, 8.10 Закону України № 2181-111, а саме:
- були виставлені перша та друга податкові вимоги;
- все майно товариства було зареєстровано в Державному реєстрі застав рухомого майна.
Однак застосування зазначених заходів не призвело до повного погашений .заборгованості відповідача перед бюджетом.
Як свідчать матеріали справи, позивач здійснював всі заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу.
Відповідно до п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).
Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 4, 8, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія" (62613, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Чорне, вул. Садова, 14, р/р 26040146 ХОД «Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, Код ЄДРПОУ 30742959) за рахунок активів на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 7894,72 грн.
Після набрання постановою законної сили за заявою стягувача видати виконавчий лист.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Постанову в повному обсязі виготовлено та підписано 12.06.2007 року.
Суддя Прохоров С.А.