Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
Від "02" жовтня 2007 р. Справа № 11/704-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Маріщенко Л.О.
при секретарі Бондар В.А.
за участю представників сторін
від позивача Саленко А.О. - дор. від 11.01.07 №175 (дор. в справі 11/1687)
від відповідача не з'явився
від боржника: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі (м. Олевськ)
до Державної виконавчої служби в Олевському районі (м. Олевськ)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія"ДОК СІК" (урочище Басівка, с. Білокоровичі, Олевський район, Житомирська область)
про зобов'язання виконати виконавчі дії
Позивачем пред'явлено позов у якому просить суд зобов'язати відповідача здійснити відповідні виконавчі дії по стягненню на користь держави 40817,82 грн. за виконавчим листом господарського суду Житомирської області №11/1646 від 08.08.06.
Відповідач та боржник у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином про причини своєї неявки суд не повідомили.
Представник позивача вимоги викладені у позовній заяві підтримав у повному обсязі та просить позов задоволити.
Відповідач згідно відзиву на позовну заяву від 15.05.07 вважає, що державним виконавцем вчинені всі виконавчі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" для виконання постанови господарського суду від 08.08.06 року.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
18.07.2006 року господарським судом Житомирської області прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія" "ДОК СІК" (с. Білокоровичі, Олевського р-ну, Житомирської області) на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області 40817,82 грн..
На виконання вищевказаного рішення господарським судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №11/1646 від 08.08.2006 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія" "ДОК СІК" (с. Білокоровичі, Олевського р-ну, Житомирської області) на користь управління Пенсійного фонду України в Олевському районі м.Олевськ - 40817,82 грн. заборгованості.
Відповідно до вимог ст. 257 КАС України та Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-ХІУ виконавчий лист було, направлено для виконання в державну виконавчу службу в Олевському районі.
Згідно ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом 6 місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
Протягом 2006-2007 років зазначені рішення та виконавчий лист господарського суду в порушення вимог ст. 257 КАС України та ст. 25 ЗУ "Про виконавче провадження" не виконуються, жодних грошових сум в рахунок стягнення ні від боржника ні від ДВС в Олевському районі не надходило.
Свідченням бездіяльності ДВС на думку позивача є така обставина, що відповідно до вимог ст. ст. 50, 63 ЗУ "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Державний виконавець вилучає готівкові кошти, виявлені у боржника. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт. У разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові майно, при цьому державний виконавець зобов'язаний винести постанову про звернення стягнення на майно боржника.
За період з 22.08.06 по 30.03.07 від відповідача надходили грошові кошти в рахунок поточної сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, на які державним виконавцем арешт на був накладений та звернення стягнення на його майно не було здійснено. На адресу позивача копії постанов ДВС про відкладення виконавчих дій по даному виконавчому листі не надходили.
В письмових поясненнях ДВС в Олевському районі зазначено, що відповідач заперечує проти позову з наступних підстав, а саме: вказане виконавче провадження знаходиться у зведеному виконавчому провадженні за №1-1950 від 18.04.07, а тому відповідно до ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення господарського суду не є простроченим в порушення вимог ст. 25 вищевказаного Закону, так як строк проведення виконавчих дій щодо зведеного виконавчого провадження відраховується з моменту приєднання до зведеного виконавчого провадження останнього виконавчого документа.
Виконавчий лист господарського суду Житомирської області про стягнення 40817,82 грн. надійшов на виконання 28.08.06.
31.08.06 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження.
На рахунки підприємства-боржника накладено арешт.
20.12.06 накладено арешт на майно боржника, а 21.12.06 на його касу.
09.02.07 на предмет оцінки арештованого майна постановами державного виконавця призначено експертів.
Висновки яких були виготовлені та надіслані до виконавчої служби 14.03.07.
27.03.07 копії висновків були направлені боржнику для відома та оскарження, на даний час вирішується питання щодо реалізації арештованого майна.
Кошти, які списувались з рахунків та вилучались з каси підприємства спрямовувались на погашення боргів перед ПФУ в Олевському районі. По вищевказаному рішенню були перераховані кошти в сумі 2422,44 грн. 27.02.07 платіжним дорученням №62 в сумі 1635,35 грн. та платіжним дорученням №89 від 20.03.07.
Таким чином, дослідивши наявні документи та враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню щодо визнання бездіяльності ДВС в Олевському районі.
Керуючись ст.ст. 94, 153-168, 181, 186, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Визнати бездіяльність Державної виконавчоїслужби в Олевському районі Житомирської області по виконанню виконавчого листа господарського суду Житомирської області № 11/1646 від 08.08.06.
3. Зобов'язати Державну виконавчу службу в Олевському районі Житомирської області вжити заходів, спрямованих на своєчасне та повне виконання рішення господарського суду Житомирської області від 08.08.06 по справі №11/1646 відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".
4. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Постанову суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.
Суддя
Дата складання 04.10.07
Віддрукувати: 3 прим.
1 - в справу
2 - позивачу.
3 - відповідачу