16.12.2021
справа № 642/8704/21
провадження № 1-кс/642/4919/21
15 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова:
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, який працює на посаді поліцейського-водія сектору логістики Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021170020000522 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
До суду надійшло вищевказане клопотання.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, щоу провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження № 62021170020000522 від 13.10.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Процесуальне керівництво здійснюється Харківською обласною прокуратурою.
ОСОБА_4 13.12.2021 о 19:05 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
Слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , 14.12.2021 повідомлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, який працює на посаді поліцейського-водія сектору логістики Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів;
- ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом начальника ГУНП в Харківській області № 63-ос від 01.02.2021 ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського-водія сектору логістики Чугуївського управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді поліцейського-водія сектору логістики Чугуївського управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, є працівником правоохоронного органу - органу Національної поліції.
Будуючи працівником правоохоронного органу та займаючи вищевказану посаду, ОСОБА_4 в період часу до 15.11.2021, точний час у ході досудового слідства не встановлено, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_8 щодо збуту останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно та протиправно, з мотивів незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.
Після чого ОСОБА_4 , 15.11.2021, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичної речовини, перевіз придбаний наркотичний засіб, до раніше обумовленого з ОСОБА_8 місця, а саме - Чугуївського міського суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, площа Соборна, 2.
Перебуваючи в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, площа Соборна, 2, 15.11.2021, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи заздалегідь обумовлену суму грошових коштів в сумі 700 гривень в якості оплати за збут йому наркотичних засобів, після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/26743-НЗПРАП від 02.12.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 5,0357 грам, тим самим ОСОБА_4 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що знаходиться у незаконному обігу.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.
Крім того, ОСОБА_4 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, ОСОБА_4 в період часу до 13.12.2021, точний час в ході досудового слідства не встановлено, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_8 щодо збуту останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно та протиправно, з мотивів незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.
Після чого ОСОБА_4 , 13.12.2021, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичної речовини, перевіз придбаний наркотичний засіб, до раніше обумовленого з ОСОБА_8 місця, а саме - Чугуївського міського суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, площа Соборна, 2.
Перебуваючи в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, площа Соборна, 2, 13.12.2021, приблизно о 15:50, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, отримав від ОСОБА_8 обумовлену суму грошових коштів в сумі 800 гривень в якості оплати за збут йому наркотичних засобів, після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 полімерний згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-21/27981-НЗПРАП від 14.12.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 18,9027 грам, тим самим ОСОБА_4 повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що знаходиться у незаконному обігу.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події від 15.11.2021, в ході якого вилучено паперовий згорток з наркотичною речовиною, яку добровільно видав ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.11.2021, який пояснив, що 15.11.2021 конвоїр ОСОБА_4 збув йому наркотичний засіб в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області та він домовився з ним про придбання наркотичної речовини коли його знову будуть доставляти на судове засідання, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/26743-НЗПРАП від 02.12.2021, відповідно до якого речовина, видана ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 5,0357 грам, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 13.12.2021 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області конвоїр ОСОБА_4 збув йому наркотичний засіб за грошову винагороду в розмірі 800 гривень в ході проведення контролю за вчиненням злочину, протоколом огляду заздалегідь ідентифікованих грошових коштів та протоколом огляду особи, яка проводить оперативну закупку, протоколом огляду та добровільної видачі, в ході яких ОСОБА_8 видав полімерний пакет з речовиною рослинного походження, протоколом затримання ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_4 вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/27981-НЗПРАП від 14.12.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 18,9027 грам, тим самим ОСОБА_4 повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що знаходиться у незаконному обігу.
Крім того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то це поняття означає існування фактів і інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, у тому числі:переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності,знищення, спотворення будь-яких з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, яке в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 злочину та у разі доведення перед судом його винуватості - застосування до останнього покарання, передбаченого Законом, є обґрунтованим ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, що може призвести до тяганини у справі та порушення вимог ст. 28 КПК України щодо прийняття остаточного процесуального рішення в розумні строки.
Крім того, у кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати свідків, яким ОСОБА_4 також збував наркотичні речовини, та які на даний час йому відомі, а також провести низку експертиз та враховуючи, що ОСОБА_4 тривалий час працює в правоохоронних органах та особисто знайомий з особами, яких орган досудового розслідування має намір допитати як свідків, а також має можливість спілкування з експертами особисто або через інших осіб, існує ризик незаконного впливу на свідків та експертів, а також знищення, спотворення будь-яких з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Вагомість зібраних доказів, що свідчить про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, а також середній вік та стан здоров'я ОСОБА_4 не перешкоджають обранню стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Інші більш м'які запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_4
застосувати не можливо.
У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії, вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Підозрюваний та його адвокат прохали обрати до нього запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:
Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним засобом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та як передбачено ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, якімають істотне значення для встановлення обставин кримінальногоправопорушення;3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжитикримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосудді може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.
Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав , передбачений КПК України.
Підстави застосування запобіжного заходу обґрунтовуються можливістю настання таких ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, у тому числі:переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності,знищення, спотворення будь-яких з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, яке в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 злочину та у разі доведення перед судом його винуватості - застосування до останнього покарання, передбаченого Законом, є обґрунтованим ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, що може призвести до тяганини у справі та порушення вимог ст. 28 КПК України щодо прийняття остаточного процесуального рішення в розумні строки.
Крім того, у кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати свідків, яким ОСОБА_4 також збував наркотичні речовини, та які на даний час йому відомі, а також провести низку експертиз та враховуючи, що ОСОБА_4 тривалий час працює в правоохоронних органах та особисто знайомий з особами, яких орган досудового розслідування має намір допитати як свідків, а також має можливість спілкування з експертами особисто або через інших осіб, існує ризик незаконного впливу на свідків та експертів, а також знищення, спотворення будь-яких з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
У п. 48 рішення «Чеботар проти Молдови» №35615/06 від 13.11.07 г. Європейський суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов'язана мати докази, достатні для пред'явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов'язково, щоб затриманій особі по кінцевому рахунку, пред'явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддані суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 59825 грн.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді поліцейського-водія сектору логістики Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 10.02.2022 року.
Строк тримання під вартою рахувати з 19 год. 05 хв. 13.12.2021 року.
Строк дії ухвали -до 10.02. 2022 року.
Визначити суму застави у розмірі 59825 грн., які необхідно внести на депозит ТУ ДСА, до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з - під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1