Справа № 953/23921/21
н/п 2-з/953/371/21
"16" грудня 2021 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ТОФ «ФК «КРЕДИТ-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний нотаріус виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
15 грудня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить вжити заходи по забезпеченню її позову та заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. вчиняти будь-які виконавчі дії щодо звернення стягнення на підставі виконавчого напису № 20520 від 15.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОФ «ФК «КРЕДИТ-Капітал» заборгованості в розмірі 25961,32 грн. до розгляду справи по суті.
Вивчивши вказану заяву ОСОБА_1 суд вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Однак, в заяві ОСОБА_1 відсутні відомості про місце виконання за виконавчим провадженням № 67799603, оскільки це має значення для визначення підсудності розгляду даної заяви.
Крім того, заявником не взято до уваги, що відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України в разі оскарження боржником у судовому порядку виконавчого документа, то його позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення, а не забороною вчиняти певні дії, на чому наполягає ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.