Справа № 639/7365/21
Провадження № 2-о/639/184/21
17 грудня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,
розглянувши матеріали подання Органа опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,
установив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся заявник з вищевказаним поданням, в якому вважає доцільним призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в судовому порядку визнаний недієздатним.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 листопада 2021 року подання залишено без руху, оскільки його подано з порушенням п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Так, протягом встановленого строку позивачу необхідно було усунути зазначені в ухвалі суду недоліки.
Копія вказаної ухвали суду отримана заявником 06.12.2021, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Однак, у встановлений судом строк недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином подання Органа опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , підлягає поверненню заявнику.
У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Повернути заявнику подання Органа опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2 .
Роз'яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Світлана ГАВРИЛЮК