Ухвала від 15.12.2021 по справі 433/419/21

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/419/21

Провадження №2/433/481/21

УХВАЛА

15.12.2021 року Cуддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Класс Яни Вячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства «Рафіда» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Троїцької селищної ради Луганської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними наказів, рішень, поновлення державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 433/419/21 за позовом Селянського фермерського господарства «Рафіда» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Троїцької селищної ради Луганської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними наказів, рішень, поновлення державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння. Судове засідання по справі призначене на 21 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв.

14 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Класс Яни Вячеславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій заявник повідомив про обізнаність з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що сторони бажають прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст.212,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Класс Яни Вячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства «Рафіда» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Троїцької селищної ради Луганської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними наказів, рішень, поновлення державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 21 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Класс Яною Вячеславівною.

Попередити сторони, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський

Попередній документ
101959952
Наступний документ
101959954
Інформація про рішення:
№ рішення: 101959953
№ справи: 433/419/21
Дата рішення: 15.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Троїцький районний суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.08.2021)
Дата надходження: 24.03.2021
Предмет позову: про визнання права на постійне користування земельною ділянкою, визнання недійсним наказів. рішень. скасування державної реєстрації земельних ділянок та відновлення інформації про земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, витребування земельних д
Розклад засідань:
09.06.2026 20:58 Троїцький районний суд Луганської області
09.06.2026 20:58 Троїцький районний суд Луганської області
09.06.2026 20:58 Троїцький районний суд Луганської області
09.06.2026 20:58 Троїцький районний суд Луганської області
09.06.2026 20:58 Троїцький районний суд Луганської області
09.06.2026 20:58 Троїцький районний суд Луганської області
09.06.2026 20:58 Троїцький районний суд Луганської області
09.06.2026 20:58 Троїцький районний суд Луганської області
09.06.2026 20:58 Троїцький районний суд Луганської області
13.10.2021 10:00 Троїцький районний суд Луганської області
17.11.2021 10:30 Троїцький районний суд Луганської області
21.12.2021 10:30 Троїцький районний суд Луганської області
25.01.2022 11:00 Троїцький районний суд Луганської області
15.03.2022 10:30 Троїцький районний суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
СУСЬКИЙ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
СУСЬКИЙ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Аліметов Руслан Аліметович
Амбросімов Олександр Володимирович
Головне управління Держгеокадастру у Луганській області
Гончарук Світлана Олександрівна
Звєрєв Микита Геннадійович
Івашкін Руслан Федорович
Калашник Володимир Миколайович
Калашнік Максим Олександрович
Калашніков Олексій Володимирович
Кодацький Євгеній Олександрович
Комісієнко Віталій Анатолійович
Олійник Віталій Юрійович
Омельченко Антон Олександрович
Рєзанков Володимир Миколайович
Руденко Неля Петрівна
Руденко Сергій Іванович
Самойленко Роман Сергійович
Смурова Олена Артурівна
Ставицька Діна Василівна
Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області
Шаповалов Віктор Володимирович
Шварьов Ігор Віталійович
Юскевич Сергій Олександрович
позивач:
СФГ "Рафіда"
представник позивача:
Залеська Анастасія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА