ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23636/21
провадження № 3/753/10446/21
"14" грудня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Курічової В.М.
за участю секретаря судового засідання - Іващенко Ю.О.,
потерпілої - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2021 серії ВАБ № 459994, ОСОБА_2 09.11.2021 приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Підстав для повторного відкладення розгляду справи суд не вбачає, тому суд розглянув справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 268 КУпАП.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом з ОСОБА_2 , в них відносини, однак без реєстрації шлюбу. Також вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 . ОСОБА_2 ніде не працює, не є інвалідом, зловживає алкогольними напоями.
Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими судом:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2021 серії ВАБ № 459994, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_2 ;
- заявою ОСОБА_1 про вчинення правопорушення від 15.11.2021;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2021.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив домашнє насильство, у зв'язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454,00 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, 173-2, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: В.М. Курічова