Справа № 569/6549/17
16.12.2021
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Ковальчука О.Б.,
за участю представника позивача - Мовчуна А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Галини Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Галини Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
15.02.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача - Мовчуном А.В. подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказав, що приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29486404 від 29.04.2016 року.
Згідно даного рішення за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 15.10.2010 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області зареєстровано право власності на квартиру (об'єкт нерухомого майна) з реєстраційним номером 692895656101, площею загальною 141,6 кв.м., житловою 94,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа № 569/17097/16-ц за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності.
Зазначає, що по справі № 569/17097/16-ц оспорюється право попереднього власника ( ОСОБА_6 ) на квартиру АДРЕСА_2 . Оскільки, рішення по справі № 569/17097/16-ц стосується права власності на квартиру АДРЕСА_2 , що є предметом розгляду і по справі № 569/6549/17, а також те, що предмети спору у обох справах є пов'язаними, вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі №569/6549/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 569/17097/16-ц.
Представник позивача - Мовчун А.В. в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Заслухавши думку представника позивача - Мовчуна А.В., дослідивши матеріали адміністративної справи № 569/6549/17, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Представником позивача - Мовчуном А.В. в клопотанні наведені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи № 569/10739/20 та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлені обставини відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, що унеможливлюють продовження розгляду адміністративної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 236, 294 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача - Мовчуна А.В. про зупинення провадження по адміністративній справі - задовольнити.
Зупинити провадження по адміністративній справі № 569/6549/17 за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Галини Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 569/17097/16-ц за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності, яка перебуває на розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я.Тимощук