Справа № 127/33404/21
Провадження № 2/127/5485/21
16 грудня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , Вінницька міська рада, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , Вінницька міська рада, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
- позовна заява не містить викладення обставин та зазначення доказів коли саме фактично було проведено будівельні роботи відповідачем з монтажу металевої сітки-рабиця та вжиття позивачем будь-яких заходів захисту у зв'язку з цим;
- позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в позовній заяві, зокрема, що рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 29.05.1997 року № 422 надано земельну ділянку площею 1000 кв.м. в постійне користування.
Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Також, позивачем не дотримано вимоги статті 95 ЦПК України, а саме не засвідчено належним чином: ухвалу суду від 14.05.2014 року у справі №127/18993/13-ц, ухвалу суду від 16.06.2014 року у справі №127/18993/13-ц, висновок експерта №903 від 19.02.2014 року.
Частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , Вінницька міська рада, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22.12.2021 року, але не більше ніж п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: