16 грудня 2021 року м. Київ
Справа № 757/11712/19-ц
Провадження: № 22-ц/824/18395/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Волкової С.Я.,
у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року у задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 03 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Як убачається із матеріалів справи, ухвала Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року постановлена судом за відсутності учасників справи. Повний текст ухвали суду складено 12 листопада 2021 року, тобто, апеляційна скарга на ухвалу суду повинна бути подана до 29 листопада 2021 року.
Згідно супровідного листа копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року судом першої інстанції направлено ОСОБА_1 15 листопада 2021 року, однак, даних про вручення чи не вручення йому копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 17 листопада 2021 року, на підтвердження чого долучив копію розписки.
Апеляційна скарга подана скаржником 03 грудня 2021 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, при цьому, питання про поновлення процесуального строку скаржником не порушено.
Вирішення даного питання за ініціативою суду діючим процесуальним законодавством не передбачено.
Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом п'яти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Ураховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням п'ятиденного строку з дня отримання скаржником копії даної ухвали для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, оскільки, скарга подана після закінчення строку оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року залишити без руху з наданням строку для подання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.О. Невідома