[1]
02 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 14 березня 2018 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання: за ч. 3 ст.185 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України - 6 років позбавлення волі,без конфіскації майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_7 покарання шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Іванківського районного суду від 13 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_7 призначено шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 31 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 03 квітня 2017 року.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишено попередню - у вигляді тримання під вартою.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 .
Не погоджуючись з даним вироком захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
В судовому засіданні головуючий суддя поставила на розгляд питання про доцільність подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.
Колегія суддів, вислухавши думки учасників кримінального провадження, які вважали недоцільним подальше утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого з-під варти, виходячи з таких підстав.
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 13 лютого 2017 року ОСОБА_7 було призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
В порядку виконання вказаного вироку суду ОСОБА_7 21 березня 2017 року був взятий під варту та утримувався в ДУ "Київський слідчий ізолятор".
05 квітня 2017 року ОСОБА_7 вибув з ДУ "Київський слідчий ізолятор" до ДУ "Прилуцька виправна колонія (№112)" Чернігівської області для відбування покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 13 лютого 2017 року.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 18 липня 2017 року постановлено етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , який відбуває покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 24 листопада 2015 року, з ДУ "Прилуцька виправна колонія" до "ДУ Київський слідчий ізолятор".
Цією ж ухвалою, на час перебування в ДУ "Київський слідчий ізолятор" до закінчення судового розгляду кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 14 березня 2018 року ОСОБА_7 засуджено ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2018 року вирок Іванківського районного суду Київської області від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін.
05 вересня 2018 року ОСОБА_7 вибув до ДУ "Божківська виправна колонія (№16)" Полтавської області для відбування покарання.
Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 червня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2018 року щодо ОСОБА_10 та в порядку ст. 433 КПК України щодо ОСОБА_7 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
05 серпня 2019 року ОСОБА_7 прибув до ДУ "Київський слідчий ізолятор" на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року і на даний час утримується в ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Враховуючи, період, протягом якого ОСОБА_7 утримується під вартою в режимі запобіжного заходу, апеляційні скарги, у яких ставиться питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 більш тяжкого покарання, ніж призначив суд першої інстанції, відсутні, колегія суддів вважає за необхідне скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого, обраний ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 18 липня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 376, 405 КПК України, колегія суддів, -
Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити його з-під варти в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №366/2994/16-к
Провадження № 11-кп/824/288/2021
Доповідач ОСОБА_1