Ухвала від 13.12.2021 по справі 752/10924/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2021 року

справа № 752/10924/19

провадження № 22-ц/824/16678/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача - Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Мазура Ю.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державного реєстратора КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіна Олександра Васильовича про визнання протиправними та скасування рішень та записів державного реєстратора щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 04 листопада 2021 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення скаржник отримала 05.10.2021 року, що підтверджується відміткою на копії судового рішення.

Апеляційну скаргу подано 04.11.2021 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Крім того, разом із апеляційною скаргою подано клопотання про витребування доказів від державного реєстратора КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіна О.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу та заперечення на заявлене клопотання у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач:

Судді:

Попередній документ
101955648
Наступний документ
101955650
Інформація про рішення:
№ рішення: 101955649
№ справи: 752/10924/19
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.08.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень та записів державного реєстратора щодо реєстрації права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
15.12.2020 15:45 Голосіївський районний суд міста Києва
07.04.2021 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
13.07.2021 15:45 Голосіївський районний суд міста Києва
21.07.2021 14:15 Голосіївський районний суд міста Києва
09.09.2021 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
16.09.2021 10:35 Голосіївський районний суд міста Києва
10.12.2024 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
17.12.2024 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ШКІРАЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШКІРАЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
відповідач:
Денисюк Валерій Федорович
Державний реєстратор КП "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" прошкін Олександр Васильович
позивач:
Авілова Наталія Леонідівна
заінтересована особа:
Державний реєстратор КП "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" прошкін Олександр Васильович
представник заінтересованої особи:
Стахов Андрій Олексійович
представник заявника:
Фефелов Олександр Юрійович
представник позивача:
адвокат Зозуля Тарас Михайлович
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ