79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
28.08.07 Справа№ 5/824-28/131А
За позовом: Приватного підприємства “Янус», м. Стрий Львівської області
до відповідача: Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області, м. Стрий Львівської області
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000242350/0 від 27.02.2006 року, № 0000242350/1 від 11.05.2006 року, № 0000242350/3 від 10.10.2006 року, № 0000232350/0 від 27.02.2006 року, № 0000232350/1 від 11.05.2006 року, № 0000232350/3 від 10.10.2006 року
Суддя Морозюк А.Я.
м. Львів, вул. Личаківська,128,
Зал судового засідання № 302.
Представники сторін
Від позивача: не з»явився
Від відповідача: Білоус А.Т. -начальник юридичного відділу, Стинавська Л.В. -заступник начальника інспекції, Шоробура А.А. -головний державний податковий ревізор-інспектор
Позов заявлено Приватним підприємством “Янус» до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000242350/0 від 27.02.2006 року, № 0000242350/1 від 11.05.2006 року, № 0000242350/3 від 10.10.2006 року, № 0000232350/0 від 27.02.2006 року, № 0000232350/1 від 11.05.2006 року, № 0000232350/3 від 10.10.2006 року.
В судовому засіданні 28.08.2007 року представники відповідача проти позову заперечили.
В судове засідання 07.08.2007 року позивач явки уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних ухвалами суду документів не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судових засідань (повідомлення про вручення поштового відправлення наявні в справі).
В наступне судове засідання 28.08.2007 року позивач знову явки уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних ухвалами суду документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення наявні в справі), заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходило.
Наведене є підставою для залишення позовної заяви без розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Cуд роз'яснює позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року, суд -
ухвалив:
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Морозюк А.Я.