"01" жовтня 2007 р.
Справа № 9/94-07-2302
За позовом Одеської обласної спілки споживчих товариств "Облспоживспілка"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіт-Од"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич-95»
про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні приміщеннями та зобов'язання звільнити незаконно зайняту територію
Суддя Бакланова Н.В.
Представники:
Від позивача: Дущак Д.С. дов. №14-05/135 від 08.09.2006р.
Від відповідача: Гоголь Н.В. дов. №б/н від 16.07.2007р.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Одеська обласна спілка споживчих товариств «Облспоживспілка» звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про зобов'язання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-95» усунути перешкоди в користуванні приміщеннями, звільнити незаконно зайняту територію двору, яка прилягає до адміністративної будівлі Одеської облспоживспілки за адресою: м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 11, знести незаконно споруджені огорожу, ворота та капітальну споруду, яка призначена для охорони стоянки.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.05.2007р. за клопотанням позивача здійснено заміну неналежного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-95» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексіт-Од».
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2007р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич-95».
01.10.2007р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про припинення провадження у справі на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, так як Облспоживспілка самостійно контролює користування територію двору яка прилягає до адміністративної будівлі Одеської облспоживспілки, яка розташована за адресою: м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 11, та в даний час відсутнє саме порушення права Облспоживспілки з боку ТОВ «Ексіт-Од» відносно незаконного користування територією двору.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши вищевказану заяву позивача, не вбачає підстав для припинення провадження у справі на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, однак розцінює цю заяву як відмову від позову, проти чого у судовому засіданні представник позивача не заперечував.
Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд ,-
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Припинити провадження у справі № 9/94-07-2302.
Суддя Бакланова Н.В.