Справа № 753/11410/21
15 грудня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову суду від 25 серпня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Києві старшого сержанта поліції Трохимчука Владислава Володимировича про визнання дій протиправними, та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення коштів,
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову суду від 25 серпня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Києві старшого сержанта поліції Трохимчука Владислава Володимировича про визнання дій протиправними, та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення коштів.
Ухвалою судді від 22 листопада 2021 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а позивачу запропоновано протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати уточнену апеляційну скаргу з зазначенням вимог до суду апеляційної інстанції та його обґрунтуванням разом із платіжним дорученням про сплату судового збору та доказами отримання відповідного судового рішення.
Копію ухвали судді від 22 листопада 2021 року апелянтом отримано 29 листопада 2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову суду від 25 серпня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Києві старшого сержанта поліції Трохимчука Владислава Володимировича про визнання дій протиправними, та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення коштів - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
Л.В. Губська
О.В. Епель