Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повернення заяви без розгляду
16 грудня 2021 року справа №5758/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 13.12.2021 про поновлення строку пред'явлення до виконання та видача дубліката виконавчого документа у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Інститут машин і систем про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -
Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №5758/12/2070 від 25.06.2012 адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства Інститут машин і систем (61052, м. Харків, вул. Котлова, 83, код ЄДРПОУ 19363188, МФО 351005, р/р НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк") на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 1 пов, к. 16, код ЄДРПОУ 14070760, одержувач: р/р 31219230700003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно-господарські санкції за не зайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів у сумі 17958,33 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 61,03 грн., всього у розмірі 18019 (вісімнадцять тисяч дев'ятнадцять) гривень 36 копійок.
На виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист.
До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 13.12.2021 надійшла заява Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред'явлення до виконання та видача дубліката виконавчого документа.
Стаття 376 КАС України регламентує порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з приписами ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що заявником не надано до суду доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), а саме Державного підприємства Інститут машин і систем.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 13.12.2021 про поновлення строку пред'явлення до виконання та видача дубліката виконавчого документа подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 13.12.2021 про поновлення строку пред'явлення до виконання та видача дубліката виконавчого документа у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Інститут машин і систем про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Текст ухвали складено та підписано 16.12.2021.
Суддя Супрун Ю.О.