Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повернення позовної заяви
15 грудня 2021 р. Справа № 520/20219/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної академії Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Національної академії Національної гвардії України, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Національної академії Національної гвардії України щодо незаконного утримання ОСОБА_1 на території Київського факультету Академії без права виходу за межі Київського факультету Академії, протиправного зарахуванням наказом по стройовій частині від 24.03.2021 року №60 у розпорядження начальника Національної академії Національної гвардії України та протиправне незвільнення у запас в зв'язку із виключенням із списків перемінного особового складу курсантів Національної академії Національної гвардії України та всіх видів забезпечення;
- визнати контракт про проходження військової служби (навчання) у Національній гвардії України курсантами Національної академії Національної гвардії України укладений між Міністерством внутрішніх справ України, в особі начальника Національній академії Національної гвардії України, та ОСОБА_1 від 26 липня 2019 року в частині відшкодування витрат пов'язаних з навчанням в Національній академії Національної гвардії України - недійсним;
- стягнути з Національної академії Національної гвардії України грошові кошти у розмірі 256063,92 грн., набуті без достатньої правової підстави, на користь ОСОБА_1 .
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали направлено на адресу позивача, вказану ним в позовній заяві як адресу фактичного проживання та листування ( АДРЕСА_1 ).
Проте, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до частини 11 статті 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2021 року вважається належним чином врученою позивачеві.
Одночасно суд звертає увагу, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху також надіслано на електронну адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, та ним отримано 29.11.2021 року, що підтверджено наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа.
Отже, позивач належним чином був сповіщений про постановлення ухвали від 23.10.2021 року про залишення позовної заяви без руху.
Проте, до теперішнього часу представник позивача не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.В.Шевченко