Ухвала від 16.12.2021 по справі 500/2433/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду

Справа № 500/2433/19

16 грудня 2021 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області провизнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.05.2021, яке набрало законної сили 28.09.2021, позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Тернопільській області від 05.02.2019 №Ф-5482-54 У про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в частині суми 6900,54 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2674,03 грн.

19.10.2021 Тернопільським окружним адміністративним судом у цій справі видано виконавчий лист.

09.12.2021 до суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити сторону відповідача Головне управління ДПС у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 43142763) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Тернопільській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44143637).

Ухвалою суду від 10.12.2021 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2021.

16.12.2021 представник Головного управління ДПС у Тернопільській області подав до суду клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з виконанням виконавчого листа у справі №500/2433/19, виданого 19.10.2021 Тернопільським окружним адміністративним судом.

Учасники справи у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду справи.

З урахуванням положень частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд заяви проведено у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно залишити без розгляду з таких мотивів та підстав.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Приписи статті 379 КАС України не регламентують дії суду у випадку надходження клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, однак подання заявником такого виду клопотання процесуальним законом не заборонено.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 КАС України).

Відтак, оскільки представник Головного управління ДПС у Тернопільській області подав клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження та на день подання вказаного клопотання не було розглянуто по суті питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 5 частини першої статті 240, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Чепенюк О.В.

Попередній документ
101949139
Наступний документ
101949141
Інформація про рішення:
№ рішення: 101949140
№ справи: 500/2433/19
Дата рішення: 16.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.04.2019)
Дата надходження: 04.04.2019
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.01.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
24.02.2020 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
14.04.2020 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.04.2020 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.04.2021 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.05.2021 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.09.2021 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.12.2021 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИСАКАР ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
УСЕНКО Є А
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
МАРТИЦЬ О І
ПРИСАКАР ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
УСЕНКО Є А
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЧЕПЕНЮК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕПЕНЮК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
позивач (заявник):
Александров Віктор Валерійович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
ЗАТОЛОЧНИЙ В С
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШЕВЧУК С М
ШИНКАР Т І