15.12.2021р. № 400/5397/21
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до рішення суду від 22.10.2021р. по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2021р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено частково:
визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Миколаївській області» від 08.06.2021р. № 33/35-С-61, починаючи з 01.12.2019р.;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Миколаївській області» від 08.06.2021р. № 33/35-С-61, починаючи з 01.12.2019р., з урахуванням раніше виплачених сум;
стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий в розмірі 454,00 грн., сплачений квитанцією від 13.07.2021р. за № 0.0.2193118240.1. В решті позову - відмовлено.
"15" грудня 2021 р. судом встановлено, в рішенні від 22.10.2021р. судом допущено описки, а саме: в пунктах 2 та 3 резолютивної частини не вірно вказано дату, з якої Головному управліню ПФУ в Миколаївській області слід провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 "... починаючи з 01.12.2019р...." замість вірної дати "... починаючи з 01.04.2019р....".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Не змінюючи суті рішення від 22.10.2021р. по справі № 400/5397/21 внести виправлення до пунктів другого та третього резолютивної частини рішення та зазначити вірно слідуюче: дату з якої Головному управліню ПФУ в Миколаївській області слід провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 - "... починаючи з 01.04.2019р....".
2. Пункти другий та третій резолютивної частини рішення читати в наступній редакції:
"2. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Миколаївській області» від 08.06.2021р. № 33/35-С-61, починаючи з 01.04.2019р.
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Миколаївській області» від 08.06.2021р. № 33/35-С-61, починаючи з 01.04.2019р., з урахуванням раніше виплачених сум."
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя І. А. Устинов