Ухвала від 15.12.2021 по справі 400/12621/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2021 р. справа № 400/12621/21

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СП ЗЛАТО ТАВРІЇ", вул. Озерна, 9-В/3, кв.5,Миколаїв,54058,вул. Потьомкінська, 40/10, кв.42,Херсон,73003

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2021 року № 1079314290702, № 1079414290702,

(предмет та підстава позову) порушення норм Податкового кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами загального провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 02.02.2022 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 02.02.2022 відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову відповідно до ст. 159 КАС України.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Відповідач (який у Миколаєві) може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

7. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

8. Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

9. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

- у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою), суд зазначає про наявність у суді відповідної технічної можливості. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич

Попередній документ
101946671
Наступний документ
101946673
Інформація про рішення:
№ рішення: 101946672
№ справи: 400/12621/21
Дата рішення: 15.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.11.2023)
Дата надходження: 28.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
23.03.2026 16:35 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.03.2026 16:35 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.03.2026 16:35 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.02.2022 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.03.2022 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.12.2022 10:40 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.12.2022 10:40 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.07.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.08.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.08.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ЄЩЕНКО О В
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БРАГАР В С
БРАГАР В С
ЄЩЕНКО О В
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
ПАСІЧНИК С С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ЗЛАТО ТАВРІЇ"
представник позивача:
Адвокат Кваша Сергій Сергійович
секретар судового засідання:
Бучко О.С.
Худик С.А.
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В
ОЛЕНДЕР І Я
ЯКОВЛЄВ О В