Ухвала від 16.12.2021 по справі 380/1280/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/1280/21

УХВАЛА

16 грудня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю"Трансавто +" про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 813/1280/21 від 13.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю"Трансавто +", 13.12.2021 року звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Трансавто +" до Головного управління ДПС у Львівській області ДПС України про визнання протиправними рішень та зобов"язання до вчинення дій.

Заява мотивована тим, що Управління пенсійного фонду України в Франківському районі м.Львова внаслідок реорганізації Управління пенсійного фонду України в Франківському районі м.Львова шляхом приєднання до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною 1 статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Окрім цього, частину першу статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено абзацом десятим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020, згідно якого до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансавто +" не надав суду докази надсилання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 813/1280/21 від 13.12.2021, іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на відсутність доказів надсилання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 813/1280/21 від 13.12.2021 відповідачам , суд дійшов висновку про повернення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю"Трансавто +" заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 813/1280/21 від 13.12.2021 - без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю"Трансавто +", про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 813/1280/21 від 13.12.2021, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар Н.А.

Попередній документ
101946465
Наступний документ
101946467
Інформація про рішення:
№ рішення: 101946466
№ справи: 380/1280/21
Дата рішення: 16.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.12.2021)
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення
Розклад засідань:
16.09.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КУХАР НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Мельник Микола Андрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансавто+"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Трансавто +"
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
МАТКОВСЬКА З М
ЯКОВЕНКО М М