справа№ 380/3257/20
про виправлення описки у судовому рішенні
16 грудня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в рішенні суду від 29.04.2021 року в адміністративній справі №380/3257/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 позов задоволено частково: зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII на підставі довідки прокуратури Львівської області №18-732 вих-20 від 28.02.2020 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 840 (вісімсот сорок) 80 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме щодо статті Закону України від 14.10.2014 року № 1697-VII "Про прокуратуру", на підставі якої Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області необхідно здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, а саме: з «відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VII» виправити на «відповідно до ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року №1697-VII».
Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, при винесенні рішення було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено статтю Закону України від 14.10.2014 року № 1697-VII "Про прокуратуру", на підставі якої Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області необхідно здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.
Таким чином, підлягає виправленню допущена в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року, вказана описка технічного характеру а саме, невірно зазначена стаття Закону України від 14.10.2014 року № 1697-VII "Про прокуратуру", на підставі якої Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області необхідно здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, а саме замість помилково зазначеної «відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VII» слід вважати вірним «відповідно до ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року №1697-VII».
Керуючись ст.248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити допущену описку технічного характеру в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 по справі №380/3257/20, а саме в резолютивній частині рішення вважати вірним «відповідно до ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року №1697-VII» замість помилково зазначеної «відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VII».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.М. Брильовський