Ухвала від 15.12.2021 по справі 991/6004/21

Справа № 991/6004/21

Провадження1-кп/991/49/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення підготовчого судового засідання

в режимі відеоконференції

15 грудня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання з доповненням захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2016 року за номером 42016000000001254, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 191, частиною третьою статті 209, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 27, частиною п'ятою статті 191, частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 27, частиною п'ятою статті 191, частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 27, частиною п'ятою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 27, частиною п'ятою статті 191, частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 27, частиною п'ятою статті 191, частиною другою статті 28, частиною другою статті 364, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 27, частиною п'ятою статті 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 191, частиною третьою статті 209, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 27, частиною п'ятою статті 191, частини третьою статті 209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 191, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статтею 27, частиною п'ятою статтею 191, частиною другою статтею 28, частиною другою статтею 364, частиною другою статтею 28, частиною першою статтею 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 27, частиною п'ятою статті 191, частиною другою статті 28, частиною другою статті 364, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України.

2. З учасниками справи було погоджено наступні дати судових засідань: 16 грудня 2021 гоку о 08 годині 00 хвилин, 19 січня 2022 року о 08 годині 00 хвилин, 24 січня 2022 року о 08 годині 00 хвилин, 27 січня 2022 року о 08 годині 00 хвилин, 07 лютого 2022 року об 11 годині 00 хвилин, 28 лютого 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

3. 15 грудня 2021 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_9 , який здійснює захист обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , із клопотанням про проведення запланованих судових засідань в режимі відеоконференції із Кропивницьким апеляційним судом. В обґрунтування клопотання посилався на постійне проживання його підзахисних у Кропивницькому.

4. Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

5. Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

6. Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів дійшла висновку здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Кропивницьким апеляційним судом для проведення завчасно спланованих судових засідань за участі обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання з доповненнями захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Кропивницьким апеляційним судом у судових засіданнях, призначених на 16 грудня 2021 гоку о 08 годині 00 хвилин, 19 січня 2022 року о 08 годині 00 хвилин, 24 січня 2022 року о 08 годині 00 хвилин, 27 січня 2022 року о 08 годині 00 хвилин, 07 лютого 2022 року об 11 годині 00 хвилин, 28 лютого 2022 року об 11 годині 00 хвилин, за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Доручити Кропивницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинувачених.

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Кропивницького апеляційного суду, для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
101946289
Наступний документ
101946291
Інформація про рішення:
№ рішення: 101946290
№ справи: 991/6004/21
Дата рішення: 15.12.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.01.2024)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 18.01.2024
Розклад засідань:
16.03.2026 01:13 Вищий антикорупційний суд
16.03.2026 01:13 Вищий антикорупційний суд
16.03.2026 01:13 Вищий антикорупційний суд
16.03.2026 01:13 Вищий антикорупційний суд
16.03.2026 01:13 Вищий антикорупційний суд
16.03.2026 01:13 Вищий антикорупційний суд
16.03.2026 01:13 Вищий антикорупційний суд
16.03.2026 01:13 Вищий антикорупційний суд
16.03.2026 01:13 Вищий антикорупційний суд
16.03.2026 01:13 Вищий антикорупційний суд
16.03.2026 01:13 Вищий антикорупційний суд
16.03.2026 01:13 Вищий антикорупційний суд
06.10.2021 10:00 Вищий антикорупційний суд
07.10.2021 15:10 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
26.10.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.11.2021 10:00 Вищий антикорупційний суд
06.12.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
09.12.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
16.12.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
19.01.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
24.01.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
28.02.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
22.08.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
18.10.2022 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.11.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
16.12.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
03.01.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
04.01.2023 09:30 Вищий антикорупційний суд
13.01.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
16.01.2023 13:30 Вищий антикорупційний суд
19.01.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
27.01.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
23.02.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
01.03.2023 09:15 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
01.03.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
07.03.2023 12:45 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.04.2023 15:30 Вищий антикорупційний суд
28.04.2023 11:15 Вищий антикорупційний суд
10.05.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
10.05.2023 13:40 Вищий антикорупційний суд
18.05.2023 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.05.2023 15:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
25.05.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
01.06.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
05.06.2023 14:15 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
15.06.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
03.07.2023 16:00 Вищий антикорупційний суд
07.07.2023 17:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУБАС ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ТАНАСЕВИЧ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ДУБАС ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ТАНАСЕВИЧ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
апелянт:
Степанов Ігор Володимирович
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Бем Маркіян Володимирович
Бондаренко Ігор Валерійович
Борисов Максим Петрович
Гаврилюк Марина Вадимівна
Гаврилюк Марина Вадимівна , захи
Глушко Ігор Петрович
Корєньков Ігор Анатолійович
Коріньков І.А.
Кудрявцев Олексій Валентинович
Кульчицький Назар Степанович
Моісєєва Анжеліка Анатоліївна
Онученко Дмитро Сергійович
Серпокрилов Олександр Вікторович
Солод
Солодко Євген Вікторович
Степанов Ігор Володимир
Степанов Ігор Володимирович, захисник
Цуркан Максим Ігорович
інша особа:
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
обвинувачений:
Березкін Максим Станіславович
Березкіна Вікторія Станіславівна
Бойко Олександр Миколайович
Волосян Катерина Геннадіївна
Давидов Юрій Григорович
Земцова Ірина Михайлівна
Пустовіт Віталій Ігорович
Сікорська Оксана Станіславівна
Слюсаренко Тетяна Олексіївна
Терещенко Євгенія Вікторівна
Тимченко Сергій Вікторович
Харлан Євгеній Анатолійович
потерпілий:
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
прокурор:
Андронова Анастасія Вадимівна
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
БІЦЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
ГАЛАБАЛА МАРКІЯН ВАСИЛЬОВИЧ
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
КРАВЧУК ОЛЕКСІЙ ОЛЕГОВИЧ
КРИКЛИВИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
КРУК ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
САЛАНДЯК ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
Макаровець Алла Миколаївна; член колегії
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
Стефанів Надія Степанівна; член колегії
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА