про виправлення описок
16 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1000/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/1000/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/1000/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 360/1000/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
При виготовленні тексту рішення суду від 30.11.2021 в адміністративній справі № 360/1000/21 допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення в зазначенні редакції статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на підставі якої слід призначити позивачу пенсію.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні Луганського окружного адміністративного суду 30.11.2021 у справі № 360/1000/21, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, п.15.5 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення Луганського окружного адміністративного суду 30.11.2021 у справі №360/1000/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії в частині зазначення редакції статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на підставі якої слід призначити позивачу пенсію.
Вважати правильною правову норму: стаття 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції рішення Конституційного суду України від 23 січня 2020 року № 1 -р/2020 по справі 1-5/2018 (746/15).
Абзац 4 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції рішення Конституційного суду України від 23 січня 2020 року № 1 -р/2020 по справі 1-5/2018 (746/15), ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, з 17 лютого 2021 року та виплатити недоотримані суми пенсії».
Виконання рішення суду у справі № 360/1000/21 від 30.11.2021 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяІ.В. Тихонов