Ухвала від 16.12.2021 по справі 639/3904/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 639/3904/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/818/1097/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , який постановив оскаржуваний вирок, є його близьким родичем, що може викликати у учасників процесу сумнів в об'єктивності судді. Відтак, вказана обставина відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключає участь судді у даній справі.

Крім того,відповіднодо Бангалорськихпринципівповедінкисуддів від 19 травня 2006 року, затверджених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23 - суддя має заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає задоволенню, оскільки розгляд вказаної апеляційної скарги колегією суддів, до складу якої входить суддя ОСОБА_4 , може викликати сумнів у його неупередженості, що визначено у п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.81 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід задовольнити.

Матеріали справи передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді