15 грудня 2021 року
м. Харків
справа № 646/548/19
провадження № 22-ц/818/6176/21; 22-ц/818/6179/21
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.
порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що здійснила самочинне будівництво, визнання особи власником матеріалів та обладнання об'єкту самочинного будівництва та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року та ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2021 року,-
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат відмовлено.
На зазначені судові рішення 24 вересня 2021 року за допомогою засобів поштового зв'язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3. ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.
Разом з тим, матеріали справи не містять оригіналу ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2021 року у справі, оскільки на а.с. 177-178 знаходиться непосвідчена її копія.
Вказане перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до Червонозаводського районного суду м. Харкова для усунення вказаних недоліків, а саме: для приєднання до матеріалів справи оригіналу ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2021 року.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що здійснила самочинне будівництво, визнання особи власником матеріалів та обладнання об'єкту самочинного будівництва та зобов'язання вчинити певні дії - повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова для належного оформлення.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова