Ухвала від 08.12.2021 по справі 638/15236/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 638/15236/19

провадження № 22-ц/818/6219/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року у складі судді Цвіра Д.М. у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення сплачених грошових коштів та визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 сплачених грошових коштів на погашення заборгованості за кредитними договорами та визнання недійсним договору поділу майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 24 вересня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 рокуоформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копія ухвали не надсилалась, з текстом ухвали представник скаржника ознайомилась 09.09.2021.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року у складі судді Цвіра Д.М. у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення сплачених грошових коштів та визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 сплачених грошових коштів на погашення заборгованості за кредитними договорами та визнання недійсним договору поділу майна подружжя.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справикопію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук

Попередній документ
101946055
Наступний документ
101946057
Інформація про рішення:
№ рішення: 101946056
№ справи: 638/15236/19
Дата рішення: 08.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.02.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.01.2024
Предмет позову: про стягнення сплачених грошових коштів та визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя
Розклад засідань:
17.02.2020 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.03.2020 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.04.2020 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
02.07.2020 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.08.2020 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.09.2020 15:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.10.2020 09:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.12.2020 09:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
14.01.2021 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.02.2021 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.03.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.04.2021 14:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.06.2021 16:45 Харківський апеляційний суд
23.06.2021 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.07.2021 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.08.2021 15:45 Харківський апеляційний суд
21.09.2021 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.10.2021 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.11.2021 13:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
10.12.2021 14:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.12.2021 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.12.2021 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.12.2021 14:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.03.2022 13:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.05.2022 14:00 Харківський апеляційний суд
16.08.2022 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.08.2022 10:00 Полтавський апеляційний суд
06.10.2022 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.11.2022 15:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.12.2022 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.01.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.05.2023 10:50 Харківський апеляційний суд
11.07.2023 11:30 Харківський апеляційний суд
12.09.2023 10:15 Харківський апеляційний суд
10.10.2023 14:00 Харківський апеляційний суд
31.10.2023 10:45 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБРАМОВ П С
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
ЦВІРЮК ДЕНИС ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АБРАМОВ П С
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
ЦВІРЮК ДЕНИС ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Кутков Рубен Павлович
Куткова Наталія Миколаївна
позивач:
Годлевська (Куткова) Наталія Миколаївна
Кутковий Рубен Павлович
представник відповідача:
Бєлокриницький Артем Олександрович - передставник Куткового Р.П.
представник заявника:
Бєлокриницький Артем Олександрович
Шрамко Ірина Сергіївна
представник позивача:
АО "Правопорядок"
Шрамко Ірина Сергіївна - представник Годлевської (Куткової) Н.М.
Шрамко Ірина Сергіївна - представник Куткової Н.М.
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ А І
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПАНЧЕНКО О О
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
Пікуль В.П.
ТРИГОЛОВ В М
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ