Справа № 550/1188/21 Номер провадження 23-з/814/69/21 Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.
16 грудня 2021 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Маліченко В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чутівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого адміністративного матеріалу за ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,-
Подання Чутівського районного суду Полтавської області надійшло 14 грудня 2021 року.
Згідно змісту подання, у Чутівському районному суді Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_2 , яка звільнилася у відставку за рішенням Вищої ради правосуддя № 2277/0/15-21 від 02 грудня 2021 року.
В подальшому утворити склад суду для судового розгляду виявилось неможливим.
Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 44-3 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 276 КпАП України справа щодо ОСОБА_1 підсудна Чутівському районному суду Полтавської області.
Як вбачається з матеріалів провадження та подання Чутівського районного суду Полтавської області, в даному суді кількість штатних посад становить 3 судді, 2 посади судді є вакантними.
На даний час у вказаному суді відсутні судді уповноважені на здійснення правосуддя, оскільки суддя ОСОБА_2 звільнилася у відставку, а у судді Михайлюк О.І. відсутні повноваження на здійснення правосуддя.
Таким чином, в Чутівському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.
Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання Чутівського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 8, ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 221, 276 КпАП України, суддя апеляційного суду,-
Подання Чутівського районного суду Полтавської області задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 - направити до Диканського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду В. В. Маліченко