Справа № 524/8218/20 Номер провадження 22-ц/814/2704/21Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
16 грудня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Бутенко С. Б.
суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,
розглянула в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2021 року у складі судді Андрієць Д. Д.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
03 грудня 2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Одночасно в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 заявив про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Розгляд справи у режимі відеоконференції може здійснюватися судом якщо справа підлягає розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи та за наявності технічної можливості.
У відповідності до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вичерпний перелік яких визначено частиною 4 статті 274 ЦПК України, до якого належить спір, що є предметом розгляду у справі.
Частиною 13 статті 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки підстав для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи не вбачається, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження, клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Враховуючи, вимоги ч. 1 ст. 8 ЦПК України, інформація щодо розгляду справи оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2021 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 05 січня 2022 року, зал судового засідання №1.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С. Б. Бутенко
Судді О. І. Обідіна
О. В. Прядкіна