Ухвала від 15.12.2021 по справі 2-1048/12

Справа № 2-1048/12 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.

Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.

УХВАЛА

15 грудня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 жовтня 2021 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18 жовтня 2021 року у задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням суду заявник - ТОВ «Факторинг Україна» 30.11.2021 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. У скарзі зазначив, що копію повного тексту судового рішення отримав 16.11.2021р.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2021 р. Богунським районним судом м. Житомира у вказаній справі проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення складено 22.10.2021, копію якого скаржником отримано 16.11.2021. Апеляційну скаргу на вказане судове рішення подано 30.11.2021(а.с. 169). За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.10.2021 року варто задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від18 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 жовтня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Коломієць

Попередній документ
101945701
Наступний документ
101945703
Інформація про рішення:
№ рішення: 101945702
№ справи: 2-1048/12
Дата рішення: 15.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.11.2012)
Дата надходження: 29.03.2012
Предмет позову: про визнання нікчемним договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
18.05.2026 03:29 Житомирський апеляційний суд
18.05.2026 03:29 Житомирський апеляційний суд
18.05.2026 03:29 Житомирський апеляційний суд
18.05.2026 03:29 Житомирський апеляційний суд
18.05.2026 03:29 Житомирський апеляційний суд
18.05.2026 03:29 Житомирський апеляційний суд
18.05.2026 03:29 Житомирський апеляційний суд
18.05.2026 03:29 Житомирський апеляційний суд
18.05.2026 03:29 Житомирський апеляційний суд
14.09.2020 08:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
14.06.2021 15:10 Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.09.2021 11:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
18.10.2021 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
14.02.2022 09:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРТНИЦЬКА ВІТА ВІКТОРІВНА
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
СЕМЕНЦОВА Л М
суддя-доповідач:
БОРТНИЦЬКА ВІТА ВІКТОРІВНА
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
СЕМЕНЦОВА Л М
відповідач:
Гусєв Сергій Валерійович
Гусєва Світлана Миколаївна
Машенцев Дмитро Валерійович
ТОВ "Он-Лайн Капітал"
позивач:
ПАТ КБ "Надра"
Пожар Анатолій Миколайович
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
заявник:
ТОВ "ФК Інвест Хаус"
ТОВ "ФК Форт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
представник відповідача:
Чайковська Ружена Анатоліївна
Ярош Володимир Васильович
стягувач:
ТОВ "ФК Інвест Хаус"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "ФК Інвест Хаус"
суддя-учасник колегії:
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
ВАТ "ХК "Луганськтепловоз"
ТОВ "Центр-Реєстратор"