Справа № 278/2950/20 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
16 грудня 2021 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2
на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року
за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, -
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовлено. Непогоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 06.12.2021 року через засоби поштового зв'язку подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу. З одночасним поданням скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявлено клопотання заявник вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримав 25.11.2021 року. Тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена без участі сторін та згідно супровідного листа суду першої інстанції направлена ОСОБА_1 17.11.2021 року. Проте, вказані матеріали справи не містять відомостей про вручення копії оскаржуваної ухвали заявнику.
За таких обставин, та з врахуванням, що доводи апелянта підтвердженні належними та допустимими доказами, строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 подане через представника ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року.
Суддя: