Справа № 295/10344/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
16 грудня 2021 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,-
Як вбачається з клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вище зазначеної ухвали, останній посилається на те що судовий розгляд його заяви проведено без його участі, копію судового рішення направлена невчасно, що і стало підставами для пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції.
Наведені засудженим ОСОБА_3 підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвалу Богунського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2021 року є обґрунтованими, причини пропуску останнім строку на оскарження є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вище зазначеної ухвали підлягає до задоволення.
З урахуванням цього, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2021 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2021 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 26 грудня 2021 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2021 року.
Суддя ОСОБА_2