Житомирський апеляційний суд
Справа №283/262/20 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 68 Доповідач Галацевич О. М.
15 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого: Галацевич О.М.
суддів: Григорусь Н.Й.,
Микитюк О.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на додаткове рішення Малинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
Додатковим рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2021 року визнано за ОСОБА_2 право власності на: Ѕ ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку А1 вартістю 138630 грн, веранди а2 вартістю 8821 грн, сараю Б1 вартістю 47291 грн, сараю В1 вартістю 24573 грн, колодязя К1 вартістю 5926 грн, погреба П1 вартістю 54688 грн, вбиральні Т1 вартістю 11664 грн, інших споруд №1-2 вартістю 99675 грн; Ѕ ідеальну частку автомобіля Daewoo Espero державний номерний знак НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 3571,88 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю в розмірах судового збору, яка становить 30,05 грн. Звільнено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від обов'язку сплачувати один одному іншу частину судових витрат. Роз?яснено ОСОБА_2 , що переплачений ним судовий збір у розмірі 2167,16 грн може бути повернутий за його клопотанням.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року залишена без руху.
10 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на додаткове рішення суду на підставі ч. 3 ст. 364 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що апеляційне провадження по справі не було відкрито апеляційним судом, зазначена заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на додаткове рішення Малинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2021 року задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Малинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Головуючий Судді