Справа № 758/15738/21
3/758/8188/21
14 грудня 2021 року суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-
ОСОБА_1 25.09.2021 близько 00 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Світлицького, 13, керував транспортним засобом «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2 , з наклеєним на номерні знаки люмінесцентним покриттям, що відбиває світло, не відповідає вимогам стандартів та не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, чим порушив вимоги п. 2.9В ПДР України, повторно протягом року, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та вини у інкримінованому правопорушенні не визнав, вказав, що працівниками поліції порушено порядок зупинки та огляду транспортного засобу.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.
Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що єдиними доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є лише копія постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП серії ЕАН №4465327, від 10.07.2021 та досліджений в судовому засіданні відеозапис з камери поліцейського, з якого не вбачається порушеннь, інкримінованих ОСОБА_1 , згідно протоколу.
За таких обставин, суд не вбачає обставин, котрі б могли підтвердити чи спростувати факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП .
Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП .
У відповідності до п. 1 ч . 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя Леся БУДЗАН