Ухвала від 16.12.2021 по справі 806/2299/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 грудня 2021 року м. Житомир справа № 806/2299/18

категорія 6825

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: Капинос О.В.

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви про виправлення описки у виконавчому листі справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області вул. Довженка, 45,Житомир,10002 про зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Представник ТУ ДСА в Житомирській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Представник позивача подав заяву про участь в судовому засіданні 20.12.2021 о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (далі - Порядок №196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

За приписами п. 1 р. ІІІ зазначеного Порядку №196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Згідно із пунктом 5 розділу І Порядку №196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного судового розгляду справи, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних з введенням карантину на території України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 20 грудня 2021 року о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" за участю представника позивача - адвоката Волкова П.О. .

Копію ухвали надіслати представнику позивача .

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос

Попередній документ
101944297
Наступний документ
101944299
Інформація про рішення:
№ рішення: 101944298
№ справи: 806/2299/18
Дата рішення: 16.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:; розпорядження землями держави (територіальних громад), передача таких земельних ділянок у власність і користування громадянам та юридичним особам
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.01.2019)
Дата надходження: 24.05.2018
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою
Розклад засідань:
28.01.2020 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.02.2020 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.05.2020 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.05.2020 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.08.2020 15:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.04.2021 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
15.09.2021 14:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 12:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.11.2021 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
20.12.2021 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛОТНЯНКО Ю П
САПАЛЬОВА Т В
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
КАПИНОС ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КАПИНОС ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОЛОТНЯНКО Ю П
САПАЛЬОВА Т В
СТЕЦЕНКО С Г
ШУЛЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник:
Державна судова адміністрація України
заявник апеляційної інстанції:
Волкова Галина Іванівна
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
представник:
Волков Павло Олександрович
прокурор:
Прокуратура Житомирської області
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ДРАЧУК Т О
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В