Ухвала від 16.12.2021 по справі 200/15306/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 грудня 2021 р. Справа №200/15306/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв., витребувано копії та докази.

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року забезпечено участь представника Східного офісу Держаудитслужби, у підготовчому засіданні, яке відбудеться 15 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь Донецької області) в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року відкладено підготовче засідання до 15 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року.

Відповідач позов не визнав, 14 грудня 2021 року надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

15 грудня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення 22 грудня 2021 року судового засіданні в режимі відео конференції, проведення якої просив доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, у разі неможливості проведення відео конференції в зазначеному суді, доручити Третьому апеляційному адміністративному суду або Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, або Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, або Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, або Центральному апеляційному господарському суду..

Відповідно до частини 1, 2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною сьомою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частини восьмої статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місця знаходження позивача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби , про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку - задовольнити.

Забезпечити участь редставника Східного офісу Держаудитслужби, у підготовчому засіданні, яке відбудеться 22 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь Донецької області) в режимі відео конференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (вул.. Паторжинського, б. 18-а, м. Дніпро) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам та до Донецького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Крилова

Попередній документ
101943936
Наступний документ
101943938
Інформація про рішення:
№ рішення: 101943937
№ справи: 200/15306/21
Дата рішення: 16.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.02.2026)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-07-13-004585-а
Розклад засідань:
15.12.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.12.2021 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.01.2022 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
20.12.2022 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
24.07.2023 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
КОШКОШ О О
КРИЛОВА М М
КРИЛОВА М М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
3-я особа позивача:
Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод"
Товариство з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод»
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби
Східний офіс Держаудитслужби України
Східний офіс Держаудитслужби України у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філія=ї "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
Східний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник позивача:
Комісарова Альона Вікторівна
Пинзіна Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СОКОЛОВ В М