Ухвала від 04.10.2007 по справі 6/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"04" жовтня 2007 р. Справа № 6/138

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія" про розстрочення виконання постанови господарського суду від 13.06.2007 року по справі № 6/138

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія", м. Кіровоград

про стягнення 141352,64 грн.

Представники:

від прокуратури - участі не брав;

від стягувача -Гладковська О.С., довіреність № 121 від 04.04.07;

від боржника - Власюк Р.В., довіреність № 24 від 31.05.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2007 року позовні вимоги заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія" на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді заборгованість з податку на додану вартість в сумі 78835,22 грн., із яких 76287,98 грн. недоїмка та 2547,24 грн. пені.

До господарського суду від надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія" про розстрочення виконання постанови господарського суду від 13.06.2007 року по справі № 6/138 строком на 7 місяців із здійсненням погашення у наступному порядку: липень 2007 року - 12000 грн., серпень 2007 року - 12000 грн., вересень 2007 року - 12000 грн., жовтень 2007 року - 12000 грн., листопад 2007 року - 12000 грн., грудень 2007 року - 12000 грн., січень 2008 р. - 6835,22 грн.

Обгрунтовуючи необхідність розстрочення суми податкового боргу боржник посилається на недостатність грошових коштів на рахунку № 26002301333101 у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" МФО 323301, що підтверджується довідкою від 10.08.07 р. № 05/540, станом на 07.08.07 р. залишок коштів становить 21,03 грн. Всі кошти, які надходять на рахунок підприємства направляються в першу чергу на виплату заробітної плати працівникам та сплати зобов"язань перед бюджетом, а потім на розрахунки за спожиті енергоносії та оренду. В підтвердження того, що підприємство має можливість у майбутньому добровільно погашати борг заявник надав копії договорів підряду на пошиття заготовок до взуття та виготовлення готового взуття. Розстрочення виконання рішення суду надасть можливість не тільки сплатити податковий борг у добровільному порядку, але й зберегти робочі місця для працівників, оскільки вжиття заходів примусового стягнення боргу фактично зупинить господарську діяльність підприємства.

Господарський суд на підставі статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Тільки наявність виняткових випадків є підставою для розстрочення виконання судового рішення яке вступило в законну силу.

Відсутність грошових коштів на рахунку № 26002301333101 у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" МФО 323301 не є тою виключною обставиною, яка може бути підставою для задоволення заяви.

Боржником не подано докази, які б підтверджували можливість товариства з обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія" сплатити заборгованість по податку на додану вартість відповідно до наданого графіку враховуючи фактичну відсутність сплати в серпні та вересні 2007 року 24000,00 грн.

За таких обставин, у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія" про розстрочення виконання постанови господарського суду від 13.06.2007 року по справі № 6/138 строком на 7 місяців із здійсненням погашення у наступному порядку: липень 2007 року - 12000 грн., серпень 2007 року - 12000 грн., вересень 2007 року - 12000 грн., жовтень 2007 року - 12000 грн., листопад 2007 року - 12000 грн., грудень 2007 року - 12000 грн., січень 2008 р. - 6835,22 грн. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія" про розстрочення виконання постанови господарського суду від 13.06.2007 року по справі № 6/138 строком на 7 місяців із здійсненням погашення у наступному порядку: липень 2007 року - 12000 грн., серпень 2007 року - 12000 грн., вересень 2007 року - 12000 грн., жовтень 2007 року - 12000 грн., листопад 2007 року - 12000 грн., грудень 2007 року - 12000 грн., січень 2008 р. - 6835,22 грн. відмовити.

2. Ухвалу суду за результатами розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя О.М. Баранець