16.12.2021 Справа № 756/16520/21
Унікальний номер № 756/16520/21
Провадження № 3/756/8411/21
16 грудня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водієм таксі ТОВ «Автопарк Люкс Кар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
11.10.2021 року о 17 год. 34 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по проспекту Героїв Сталінграда 16 В, керуючи автомобілем марки «PEUGEOT 301», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем марки «CADILLAK ХТ 5», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що він дійсно 11.10.2021 року о 17 год. 34 хв. керував автомобілем марки «PEUGEOT 301» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Києві по проспекту Героїв Сталінграда 16 В, де, в цей час на автомобільній дорозі проводились ремонтні роботи і в зв'язку з чим три смуги руху були перекриті. ОСОБА_1 зазначив, що йому необхідно було перелаштуватись на зустрічну смугу руху для об'їзду ділянки дороги, яка ремонтувалась, тому він, ОСОБА_1 , переконавшись в безпечності свого маневру, перелаштувався в потрібну йому смугу руху, по якій в той же самий час вже рухався автомобіль «CADILLAK». При цьому, ОСОБА_1 стверджує, що водію автомобіля «CADILLAK» потрібно було лише уповільнити рух і тоді вдалось би уникнути зіткнення, тому винним в даному ДТП ОСОБА_1 вважає саме водія марки «CADILLAK».
Вислухавши доводи ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 207025 від 11.10.2021. Схему місця ДТП від 11.10.2021, де в графі, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП зазначено, що автомобіль марки «PEUGEOT 301», зазнав такі механічні пошкодження - передній бампер з лівого боку, переднє ліве крило, передній лівий ковпак колісного диску, а автомобіль марки «CADILLAK» має пошкодження - передніх та задніх правих дверей, задньої правої арки, заднього правого крила, що вказує на відповідних механізм зіткнення транспортних засобів. Вивчивши і письмові пояснення водіїв, причетних до ДТП, інші матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність водія, суддею не встановлено.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Л.П. Шестаковська