Справа № 755/20033/21
Провадження №: 3/755/10158/21
"14" грудня 2021 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В. розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києвi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 11 листопада 2021 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем, марки "Mitsubishi ASX", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Миропільська, 3 у м.Києві при виконанні маневру перестроювання не надала перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Iveco Stralis», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України.
Поряд з цим, ОСОБА_2 , в свою чергу, 11 листопада 2021 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Iveco Stralis», державний номерний знак НОМЕР_2 , вул. Миропільська, 3 у м.Києві при виконанні маневру перестроювання не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого, здійснив зіткнення, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, марки "Mitsubishi ASX", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнала, вищезазначені обставини заперечувала.
ОСОБА_2 , будучи повідомленим про день та час розгляду справи до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.
Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що незважаючи на невизнання винності водієм ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, однак їх вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме:
- даними протоколів ААБ №304916 та ААБ №304917 від 11.11.2021 року;
- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.11.2021 року, про місце розташування транспортних засобів під керуванням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після зіткнення та місце розташування механічних пошкоджень на вказаних транспортних засобах після зіткнення;
На підставі викладеного, та аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушень вимог п.10.3 Правил дорожнього руху України,.
Своїми дiями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні на користь держави.
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: