Справа №:755/17164/21
Провадження №: 2/755/8069/21
"16" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етея», третя особа - Акціонерне товариство «Акцент -Банк», про розірвання договору та повернення грошових коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етея», третя особа - Акціонерне товариство «Акцент -Банк», про розірвання договору та повернення грошових коштів.
Згідно заявлених вимог, позивач просила суд: розірвати договір №АА1303 про надання косметичних послуг; повернути неправомірно списані кошти за договором про надання споживчого кредиту «Розстрочка» АВН0RH244860167778; відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.
Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Копію зазначеної ухвали суду позивачем отримано 22 листопада 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, встановлений судом десятиденний строк сплив 02 грудня 2021 року.
08 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 направила до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила уточнену позовну заяву про розірвання договору та повернення грошових коштів.
Як зазначалось в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року, позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно змісту ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 127 ЦПК України).
Разом з тим, заяви про продовження пропущеного процесуального строку та доказів поважності причин його пропуску позивачем до суду подано не було.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року позивачем подано з пропуском встановлено судом строку, заяву про його продовження не подано, суд убачає визначені законом підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 8, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етея», третя особа - Акціонерне товариство «Акцент -Банк», про розірвання договору та повернення грошових коштів - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: