2/754/7388/21
Справа № 754/16909/21
Іменем України
10 грудня 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, -
Позивач звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвалою Деснянського районного суму м. Києва від 12.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
До суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_1 відповідно до якого зазначено, що заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київський пансіонат ветеранів праці.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згыдно із ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Зважаючи на те, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи не містить обґрунтування, у чому рішення по справі про захист честі, гідності та ділової репутаціїу правовому полі може вплинути на права та обов'язки Київського пансіонату ветеранів праці, підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Враховуючи викладене та норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява відповідача про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київський пансіонат ветеранів праці не підлягає задоволенню, так як рішення суду не вплине на інтереси, права та обов'язки Київського пансіонату ветеранів праці.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - відмовити.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текс ухвали складено та підписано 10.12.2021.
Суддя В.В. Бабко